Zajko Krzysztof
| Lp. | Data i miejsce zgłoszenia | Treść interpelacji, wniosku lub zapytania | Odpowiedź |
| 1 | 30.01.2013 r. XXVIII sesja RM | Prosiłbym o przygotowanie informacji na temat zaawansowania prac nad planami zagospodarowania przestrzennego. Chciałbym wiedzieć, na jakim to jest etapie i kiedy jest propozycja poddania ich pod obrady Rady Miejskiej. |
Odpowiedź udzielona pismem z dnia 18 lutego 2013 r. WPNS.003.10.2013.EM |
| 2 | 30.01.2013 r. XXVIII sesja RM | Otrzymałem, zgodnie z umową, w połowie grudnia odpowiedź na wniosek z kwietnia ubiegłego roku dotyczący komunikacji miejskiej. Chciałbym w dwóch słowach odnieść się do tej informacji i prosić o uzupełnienie. Pan Burmistrz pisze: „W dniach 20-23 listopada zostało przeprowadzone badanie mające na celu ustalenie ile osób i w jakim zakresie korzysta z usług komunikacji miejskiej. Badanie zostało przeprowadzone przez pracownika UGiM w Goleniowie w formie ankiety, po zakończeniu okresu urlopowego i rozpoczęciu roku szkolnego, aby uchwycić maksymalną liczbę pasażerów korzystających z dojazdu do pracy lub szkoły”. I tu mam pierwsze zastrzeżenie z tym związane, bo jeśli świadomie wybrano termin maksymalnego obłożenia tras, to tutaj wyniki będą niezupełne. Tak, że warto tutaj się też pokusić o obłożenie, które zakładamy, że jest mniejsze i wtedy wyciągać wnioski. Znalazłem jeden wniosek – aby ograniczyć wydatki na komunikację miejską należy zastanowić się, przy przeprowadzaniu w roku 2013 nowego przetargu, nad poprowadzeniem trasy komunikacji miejskiej z pominięciem tych przystanków, na których nie wsiadają pasażerowie. W załączniku do tego raportu jest propozycja likwidacji przystanków. Z tym, że jeszcze raz podkreślam, jeśli to było dwukrotne badanie tylko w okresie od kwietnia do grudnia tych tras, to być może tak się zdarzyło, że tam było ludzi mniej, albo więcej i to dla mnie nie jest wiarygodne. Stąd też chciałbym poznać, jeśli mamy likwidować te przystanki, jaki to da efekt ekonomiczny. W tym raporcie tego aspektu ekonomicznego nie ma. Sugerowałbym też przeprowadzić monitoring funkcjonowania komunikacji miejskiej może z większą częstotliwością. Wtedy dojdziemy do jakiś danych, które pozwolą wyciągać słuszne wnioski. I co jest symptomatyczne w tym materiale, że tak naprawdę w komunikacji miejskiej, w tych badanych okresach, bilety miesięczne kupiło raptem 13 osób. Tak, że proszę o uzupełnienie tego raportu o te wnioski. |
Odpowiedź udzielona pismem z dnia 13 lutego 2013 r. WGG.0003.340.2013.WK |
| 3 | 30.01.2013 r. XXVIII sesja RM | Mija dwa lata, od kiedy zgłosiłem wniosek o podanie kosztów eksploatacji i utrzymania projektu „Otwarte Bramy”. Może dzisiaj już Pan Burmistrz wie więcej na ten temat. Jeśli jest taka informacja, ile będzie nas kosztowało utrzymanie tego projektu, to prosiłbym o informację. |
Odpowiedź udzielona pismem z dnia 13 lutego 2013 r. WGG.0003.350.2013.EM |
| 4 | 30.01.2013 r. XXVIII sesja RM | Chciałbym przypomnieć wniosek, który składałem w zeszłym roku, o dobudowaniu odcinka utwardzonej drogi od kaplicy do pierwszej ścieżki na starej części cmentarza, bo dzisiaj warto się tam przejść i zobaczyć jak to wygląda. |
Odpowiedź udzielona pismem z dnia 13 lutego 2013 r. WGG.0003.350.2013.EM |
| 5 | 27.03.2013 r. XXX sesja RM | Mam pytanie do Pana Burmistrza w sprawie bezrobocia. Czy Pan Burmistrz podejmował jakieś działania, czy może realizuje, bądź chce realizować, w sprawie minimalizacji tego zjawiska, bądź ograniczenia, na terenie naszej gminy ? |
Odpowiedź udzielona pismem z dnia 08 kwietnia 2013 r. WAS.0003.03.2013.JK |
| 6 |
23.05.2013 r. Komisja Budżetu i Komisja Infrastruktury |
Radny poprosił o dostarczenie „Powiatowego programu zakupu samochodów ratowniczo-gaśniczych dla gminy z terenu Powiatu Goleniowskiego na lata 2013-2018’’ oraz wzoru porozumienia między gminami. | |
| 7 | 29.05.2013 r. XXXIII sesja RM | Chciałbym wrócić do sprawy z poprzedniej sesji, tj. sprawy monitoringu. Na ostatniej sesji zadałem Panu Burmistrzowi pytanie, kiedy monitoring będzie sprawny i od kiedy będzie działał. Wówczas Pan Burmistrz odpowiedział, cytuję: „Natychmiast po informacji od serwisanta przedstawię kalendarium postępowań. Chcę, aby działo to się w perspektywie tygodni, a nie miesięcy”. Mija już miesiąc i nie mam tej informacji. Prosiłbym, aby Pan Burmistrz przedstawił informację, kiedy monitoring będzie sprawny i od kiedy będzie działał oraz kalkulację kosztów przeniesienia monitoringu do Straży Miejskiej. |
Odpowiedź udzielona pismem z dnia 17 czerwca 2013 r. WGG.0003.397.2013.SG |
| 8 | 29.05.2013 r. XXXIII sesja RM | Druga sprawa dotyczy ławeczki internetowej przed kościołem św. Katarzyny. Swego czasu była ławeczka internetowa, gdzie on-line mogliśmy siebie oglądać, ludzie przyjeżdżali, mogli się pokazywać. Ta ławeczka dzisiaj jest w opłakanym stanie. Prosiłbym o to, aby ją odświeżyć, bo dzisiaj chyba bardziej szpeci niż zdobi i jest atrakcją, tym bardziej, że jest w centralnym punkcie miasta. |
Odpowiedź udzielona pismem z dnia 11 czerwca 2013 r. WGG.0003.390.2013.KG |
| 9 | 29.05.2013 r. XXXIII sesja RM | Prosiłbym o poprawienie oznakowania poziomego na ul. Konstytucji 3 Maja, róg Andersa. Po prostu to się już wytarło i robi się trochę niebezpiecznie, linie są już nieczytelne. Prosiłbym o ich poprawienie. |
Odpowiedź udzielona pismem z dnia 06 czerwca 2013 r. WGG.0003.382.2013.KG |
| 10 |
20.06.2013 r. Komisja Spr. Społ. oraz Komisja Rol. i Ochr. Środ. |
Radny stwierdził, że Brama Wolińska nie jest odpowiednim miejscem na wieszanie banerów więc warto zastanowić się nad przeniesieniem znajdującego się tam baneru w inne miejsce. | |
| 11 | 26.06.2013 r. XXXIV sesja RM | Dziękuję za odpowiedź na interpelację w sprawie monitoringu, ale chciałbym prosić o uzupełnienie tej informacji i mam nadzieję, że taką informację dostanę. Chodziło mi o pełne koszty przeniesienia monitoringu do Gminy Goleniów. Rozumiem, że ma on funkcjonować 24 godziny na dobę przez cały tydzień. Tutaj Pan Dyrektor, kiedy Pana nie było na ostatnie sesji, prosił, żeby nie podawać kosztów, jakie gmina zabukowała na przeniesienie techniczne całej infrastruktury z tym związanej i ja się z tym zgodziłem, żeby tego nie podawać, żeby firmy, które wystartują w przetargu, takiej informacji na tamtą chwilę nie miały. Z tego, co wiem, przetarg na razie nie doszedł do skutku i póki co ta kwota mnie nie interesuje. Interesują mnie koszty inne. Ile będą kosztowali ludzie, sprzęt, itd., żeby ten monitoring funkcjonował 24 godziny na dobę przez 7 dni w tygodniu. Prosiłbym w tej interpelacji o uzupełnienie informacji. | Odpowiedź |
| 12 | 26.06.2013 r. XXXIV sesja RM | Przy okazji dyskusji dotyczącej wywozu śmieci prosiłem o informację, jak będą dostarczane dodatkowe worki na odpady segregowane. Uzyskałem wówczas informację, że kiedy zostanie wyłoniony wykonawca, operator wywozu śmieci, wtedy taką informację dostanę. Prosiłbym o informację, bo do dzisiejszego dnia jej nie uzyskałem. |
Odpowiedź udzielona pismem z dnia 04 lipca 2013 r. WPNS.0003.21.2013.KS |
| 13 | 28.08.2013 r. XXXV sesja RM | Proszę o naprawę przystanku w Danowie. Na ten przystanek autobusowy pospadały gałęzie drzew i wygląda to jak siódme nieszczęście. | |
| 14 | 25.09.2013 r. XXXVI sesja RM | Mam pytanie do Pana Burmistrza, czy i kiedy zostanie powołany w gminie Sekretarz ? | |
| 15 | 25.09.2013 r. XXXVI sesja RM | W nawiązaniu do wniosku z poprzedniej sesji, który dotyczył wiaty przystankowej w Danowie, nie wiem który z Panów Burmistrzów udzielał mi odpowiedzi, bo jeden podpisał, a drugiego jest pieczątka, jest napisane, że stan obecnej wiaty nie nadaje się do remontu i zostanie postawiona nowa wiata przystankowa. Prosiłbym o określenie, do kiedy będzie postawiona. | |
| 16 | 25.09.2013 r. XXXVI sesja RM | Czy mamy już informację w sprawie środków dla „Teatru Brama”, czy zostało przyznane dofinansowanie, czy ministerstwo dało pieniądze, czy też nie ? | |
| 17 | 25.09.2013 r. XXXVI sesja RM | Sprawa trzecia, chodzi o topole na posesji nr 13 w Miękowie. Topola stoi tam przy samej krawędzi jezdni, ale na terenie prywatnym i na drogę lecą gałęzie. Jest to bardzo niebezpieczne. Czy można zwrócić się do zarządcy dróg powiatowych o przycięcie. | |
| 18 | 29.01.2014 r. XLI sesja RM | Zgłaszam pierwszą interpelację dotyczącą Pana Przewodniczącego jak i Pana Burmistrza, o nie ustanawianie dnia 16 maja świętem Goleniowa i wstrzymania z tego tytułu działań podejmowanych w związku z organizacją święta Goleniowa. Dlaczego ? Bez konsultacji społecznych, bez pełnej wiedzy radnych, Rady Miejskiej, przemycono ideę Pańskiego święta w kontekście wydarzeń sprzed 68 lat związanych z mianowaniem przez sowieckiego Komisarza Wojennego przypadkowego człowieka na Burmistrza Goleniowa, a właściwie wówczas Gołonogu, Leszka Szumnego, który już po czterech dniach urzędowania przestał być Burmistrzem. Inicjatywę ustanowienia dnia 16 maja świętem Goleniowa podjął Burmistrz Robert Krupowicz, o czym pisano na łamach „Gazety Goleniowskiej”. Burmistrz powiedział wówczas, cytuję: „My natomiast cały czas zastanawialiśmy się, od kiedy Goleniów zaczął wzrastać w polskiej tradycji, bo nie oszukujmy się, to nie było polskie miasto, a Armia Czerwona wzięła je idąc na zachód. Taką datą, która jest łatwa do określenia, jest dzień 16 maja 1945 r., kiedy pierwszy polski Burmistrz Goleniowa Leszek Szumny, robotnik przymusowy, składał w powiatowym wówczas Nowogardzie przysięgę obejmując nadane mu stanowisko. I właśnie ten dzień, w moim głębokim przekonaniu, powinien być dniem miasta, bo to są po prostu urodziny miasta i tą datę powinniśmy czcić”. Koniec cytatu. Inicjatywa Burmistrza powinna być ujęta w kontekście daty 16 maja 1945 r. i ówczesnymi realiami politycznymi, gdy Stalin rozgrywał Polskę i jej suwerenność, a w Moskwie przesłuchiwano i zadręczano w „procesie szesnastu” podstępnie porwanych przedstawicieli polskiego rządu na emigracji. Farsa, jak nazwano polityczny i pokazowy proces 16 przywódców polskiego państwa podziemnego przeprowadzony w Moskwie, był policzkiem i jednoznacznym sygnałem dla narodu polskiego. W procesie tym chodziło o skompromitowanie w oczach społeczeństwa polskiego i światowej opinii publicznej legalnych władz Rzeczypospolitej Polskiej. Proces ten był jawnym pogwałceniem prawa międzynarodowego, które nie dopuszcza sądzenia władz jednego państwa przez sądy innego państwa i w dodatku na mocy obcych przepisów prawnych. Wielu z osądzonych w tym procesie zostało potajemnie zamordowanych i zadręczonych, a postać dowódcy AK, największej armii podziemnej w czasie II wojny światowej, Leopolda Okulickiego, pseudonim „Niedźwiadek”, stała się symbolem bezwzględności oprawców sowieckich i ich zamiarów w stosunku do państwa polskiego. Cały ten okres, to czas terroru, zdrady idei państwa polskiego, czas agentów NKWD i bezduszności przywódców Stanów Zjednoczonych i Anglii. To okres, w którym pod kierownictwem PKWN i jego aparatczyków, za pełnym poparciem Stalina, formowano nowe elity i system polityczny. Nazwiska ludzi, którzy dopuścili się do zdrady państwa polskiego, powinny być powszechnie znane i zapamiętane. Tak jak Edward Osóbka-Morawski, Wanda Wasilewska, Andrzej Witos, Stanisław Kotek-Agroszewski, Stanisław Radkiewicz, Jan Stefan Haneman, Stefan Jędrychowski, Jan Michał Grubecki, Wincenty Rzymowski, generał broni Michał Żymierski, Emil Sommerstein, Stanisław Skrzeszewski, Bolesław Drobner, Jan Czechowski. Ich działania doprowadziły do stworzenia systemu z nadrzędną doktryną o przyjaźni polsko-radzieckiej i przywódczą rolą PZPR. Dlatego oburzająco przyjąłem wypowiedziane i w pełni akceptowane przez Burmistrza Roberta Krupowicz słowa przysięgi pierwszego Burmistrza, cytuję: „Ze wszystkich sił do ugruntowania wolności, niepodległości i potęgi demokratycznego Państwa Polskiego, któremu wiernie będę służył, ślubuje stać na straży Konstytucji z dnia 17 marca 1921 r. oraz praw stanowionych przez Krajową Radę Narodową, jako naczelną władzę ustawodawczą odrodzonego Państwa Polskiego”. Podsumowując, nie może być zgody na honorowanie tego czasu i wydarzenia, jako przejawu niepodległości i suwerenności, która miałaby być w Goleniowie nową tradycją obchodów święta Goleniowa. Natomiast z pewnością należy wykładać wielu nieświadomym Polakom dramaty z tego okresu i jego tragiczne konsekwencje dla milionów Polaków przez długie lata. Należy zaś mówić o patriotach, przypominać ludzi, którzy przeciwstawiali się nierównej walce i totalitarnej radzieckiej polityce prowadzonej w tym czasie. Chociażby jak dzisiaj Rotmistrza Pileckiego. Dlatego apeluję, aby Rada Miejska odrzuciła niefortunną decyzję Burmistrza Krupowicza o ustanowieniu dnia 16 maja świętem Goleniowa. Dniem, który ma dla naszego miasta ważne, historyczne znaczenie, jest dzień nadania Goleniowowi praw miejskich, tj. 01 lipca, który mógłby być świętem Goleniowa. Jednak podjęcie jakiejkolwiek decyzji w sprawie ustalenia tego dnia, z całą pewnością powinno należeć w szczególności do szerokiego kręgu społecznego, podlegać konsultacjom i opiniowaniu przez Radę Miejską. | |
| 19 | 29.01.2014 r. XLI sesja RM | Otrzymaliśmy taki dziwny list od Pana Leszka Lepczyńskiego, dostaliśmy go w poczcie i chciałbym poznać stanowisko Pana Burmistrza w tej sprawie. Prosiłbym o odpowiedź. Nie chcę go cytować, bo to jest delikatna materia. Prosiłbym Pana Burmistrza o informację od drugiej strony. | |
| 20 | 26.02.2014 r. XLII sesja RM | Chciałbym wrócić do interpelacji złożonej na poprzedniej sesji. W odpowiedzi na jedną z interpelacji Pan Burmistrz napisał, że nie zna dokładnie treści listu, do którego chciałem aby się ustosunkował. Powiem, że specjalnie tego listu na tamtej sesji nie czytałem, bo była młodzież, chociaż nie wierzę, że Pan Burmistrz nie zna treści tego listu od Pana Lepczyńskiego. Pozwolę sobie go zacytować, żeby Pan Burmistrz mógł odpowiedzieć na to po zapoznaniu się z tym listem. „Szanowni Radni. Wybrani zostaliście przez mieszkańców naszej gminy i reprezentujecie ją swoimi decyzjami - podobnie jak burmistrz Krupowicz. Jego sławne na cały kraj zawierzenie Chrystusowi gminy Goleniów spowodowało szereg komentarzy i pospolitego śmiechu oraz kpin z naszej Gminy. Z jednej tylko gazety szczecińskiej jest prawie 600 komentarzy (i tu jest podany adres gdzie to można znaleźć) i zwracam Państwa uwagę, że doliczając komentarze do tych opinii - jest to około 1000 negatywnych komentarzy jednoznacznie odbierających miasto i gminę Goleniów jako katolicki ciemnogród. Z jednej tylko gazety - i to wcale nie najpoczytniejszej. Proszę również zwrócić uwagę na oceny poszczególnych komentarzy: wszystkie (policzyć już nie sposób, ale łącznie kilka tysięcy) pozytywnych i zero negatywnych. Nie uważam ani siebie, ani żadnego z moich znajomych goleniowian za katolickiego taliba i tego typu odbiór społecznych prywatnych praktyk religijnych burmistrza Krupowicza przez środowiska pozagoleniowskie stanowi negatywnym powielenie odbioru środowiska goleniowskiego. Od przedstawiciela władzy lokalnej można było oczekiwać większego taktu w reprezentowaniu Gminy Goleniów. Mając to na uwadze i chcąc uzyskać od Roberta Krupowicza wyjaśnienie jego stanowiska w tej sprawie złożyłem mu wizytę w jego miejscu pracy, ale niestety odpowiedzi na żadne pytanie nie uzyskałem bo po zadaniu pierwszego pytania przez towarzyszącą mi małżonkę zostaliśmy w bezprzykładny sposób wyrzuceni z gabinetu burmistrza. Zachowanie Burmistrza Krupowicza świadczy o kompletnym braku panowania nad sobą i wyjątkowym braku bon-tonu urzędniczego oraz jakiejkolwiek kultury osobistej - o kulturze traktowania wyborców nawet pisać się nie chce. W tej sytuacji naszą wątpliwość budzi fakt sprawności psychicznej oraz możliwości dalszego pełnienia stanowiska Burmistrza przez Roberta Krupowicza, gdyż bezprzyczynowe wybuchy agresji przy braku jakiejkolwiek ogłady urzędniczej mogą negatywnie oddziaływać na potencjalnych inwestorów oraz osoby przyjmowane przez tego przedstawiciela gminy. Również ogłada towarzyska samorządowego urzędnika Roberta Krupowicza w kontaktach z innymi przedstawicielami władz może być przenoszona na całą społeczność goleniowskiej gminy. Biorąc pod uwagę powyższe zachowania zwracam się do Pań i Panów Radnych o podjęcie stosownej uchwały o przeprowadzeniu referendum w sprawie odwołania Roberta Krupowicza z urzędu Burmistrza Gminy i Miasta Goleniów, gdyż dalsze jego działania mogą narazić gminę na straty nie tylko finansowe, ale również negatywne oddziaływanie wizerunkowe odbijające się na dalszym funkcjonowaniu naszego regionu. Leszek Lepczyński - mieszkaniec gminy Goleniów”. Koniec cytatu. Tak, że Panie Burmistrzu, powtarzam swoją interpelację z poprzedniej sesji o ustosunkowanie się do tego stwierdzenia, że Pan wyrzucił po prostu tych ludzi ze swojego gabinetu. Co do kwestii zawierzenia, jest to sprawa indywidualna. Nie mi oceniać. | |
| 21 | 26.02.2014 r. XLII sesja RM | Druga interpelacja, też wrócę do poprzedniej, bo to, co Pan Burmistrz mi odpisał, co dostaliście Państwo w skrzynkach pocztowych, w mojej ocenie mija się z prawdą. Tutaj też proszę Pana Przewodniczącego, do którego tą interpelację też składałem, żeby mi odpowiedział, albo napisał, że nie chce odpowiedzieć, bądź nie czuje się kompetentny. Składałem interpelację w sprawie zweryfikowania wszystkich działań związanych z dniem 16 maja i przypisaniem przez Pana Burmistrza tej dacie szczególnego znaczenia dla historii naszego miasta i samorządu oraz przeniesienie na dzień 2 lub 3 maja planowanego w dniu 16 maja tego roku spotkania z mieszkańcami Goleniowa urodzonymi w 1947 r. W związku z odpowiedzią na interpelację z dnia 31 stycznia, która dotyczyła wstrzymania wszelkich działań podejmowanych w Urzędzie Gminy i Miasta Goleniów oraz jednostkach podległych urzędowi w związku z organizacją święta Goleniowa i nie ustanawiania dnia 16 maja świętem Goleniowa. Pragnę poinformować szanowną Radę, że nie zgadzam się ze stanowiskiem zaprezentowanym przez Pana Burmistrza, które jest swojego rodzaju uzasadnieniem sensowności i celowości podjętych przez niego działań, a to upoważnia mnie do ustosunkowania się do przyjętej przez Burmistrza argumentacji i zaprezentowania własnego stanowiska. Burmistrz w odpowiedzi na moją interpelację odcina się od szczegółowego honorowania dnia 16 maja pisząc, cytuję: „Informuję Pana, że dzień 16 maja nie jest ustanowiony świętem Goleniowa. Nie przypominam sobie, abym składał taką propozycję pod obrady Rady Miejskiej i aby była ona głosowana”. Stoi to w sprzeczności z jego wcześniejszą wypowiedzią na łamach Gazety Goleniowskiej, w które powiedział: „Do tej pory święto Goleniowa obchodzono 7 marca. Dacie tej w odczuci społecznym towarzyszyły jednak wątpliwości, czy to dzień wyzwolenia, czy zdobycia miasta przez Armię Czerwoną. Krakowskim targiem ustalono więc jakiś czas temu, że będzie to dzień pamięci Goleniowa. My natomiast cały czas zastanawialiśmy się, kiedy Goleniów zaczął wzrastać w polskiej tradycji, bo nie oszukujmy się, to nie było polskie miasto, a Armia Czerwona wzięła je idąc na zachód. Taką datą, która jest łatwa do określenia, jest dzień 16 maja 1945 r., kiedy pierwszy polski Burmistrz Goleniowa Leszek Szumny, robotnik przymusowy, składał w powiatowym wówczas Nowogardzie przysięgę obejmując nadane mu stanowisko. I właśnie ten dzień, w moim głębokim przekonaniu, powinien być dniem miasta, bo to są po prostu urodziny miasta i tę datę powinniśmy czcić”. Koniec cytatu. Posługując się odniesieniem do zamierzchłej historii Goleniowa Burmistrz Robert Krupowicz argumentuje, że wiedzę na temat tego okresu czerpie z dokumentów i fachowej literatury, zarzucając mi brak takiej wiedzy. Cytuję: „Nie wiem jak długo Leszek Szumny pełnił swoją funkcję, ale na pewno nie cztery dni. Posiada Pan, jak mniemam, dokładniejsze dane. Ja mogę się opierać jedynie na dokumentach i fachowej literaturze, z której wynika, że funkcję pełnił w miesiącach kwiecień-maj, bez podania konkretnych dat granicznych”. Koniec cytatu. Wyjaśniam, że informacje dotyczące osoby Leszka Szumnego i powojennych wydarzeń dotyczących naszego miasta zaczerpnąłem z ogólnodostępnej publikacji umieszczonej na oficjalnej stronie Gminy Goleniów noszącej tytuł „Goleniów w maju 1945 r.” autorstwa Józefa Kazanieckiego przygotowanej na potrzeby Ośrodka Dokumentacji Dziejów Ziemi Goleniowskiej, instytucji powołanej skądinąd do wnikliwego i dogłębnego badania historii Ziemi Goleniowskiej. Z publikacji jednoznacznie wynika, że data 16 maja 1945 r. jest datą zaprzysiężenia Leszka Szumnego na Burmistrza. Cytat ze strony 4, autor publikacji pisze: „Trudno też umotywować 7 marca, jako narodziny polskiego Goleniowa.Dlatego w 2013 r. Burmistrz Robert Krupowicz zaproponował odwołać siędo dnia 16 maja, dnia w którym zaprzysiężono pierwszego w historii Gollnow-Goleniowa polskiego burmistrza. Jest to dzień, w którym pochodzący ze śląskaPolak, Leszek Szumny, robotnik przymusowy, został zaprzysiężony na burmistrza,wtedy jeszcze miasta Gollnow”.Koniec cytatu. Do tej daty 16 maja 1945 r. Burmistrz Krupowicz nawiązał podczas uroczystej sesji 16 maja 2013 r., cytuję: „16 maja 1945 r. w sali posiedzeń ratusza w Nowogardzie przed pełnomocnikiem Rządu Rzeczypospolitej Polskiej złożył przysięgę pierwszy Polski Burmistrz Goleniowa Leszek Szumny. Mam honor i zaszczyt być kontynuatorem pracy wszystkich polskich burmistrzów od 1945 r. Ludzi, którzy znaczną część życia poświęcili naszej gminie, od Pana Leszka Szumnego począwszy, kończąc na Burmistrzu Andrzeju Wojciechowskim. Chciałbym w symboliczny sposób przeczytać słowa przysięgi, która została przez Leszka Szumnego złożona w Nowogardzie 16 maja 1945 r., aby przekonać Państwa, że znaczenie tych słów w dalszym ciągu jest aktualne i długo będzie aktualne w przypadku moich następców. Cytat – Pomny dobra Rzeczypospolitej Polskiej ślubuję, że na powierzonym mi stanowisku urzędowym przyczyniać się będę w mym zakresie działania ze wszystkich sił do ugruntowania wolności, niepodległości, potęgi demokratycznego Państwa Polskiego, któremu wiernie służyć będę. Ślubuję stać na straży Konstytucji z dnia 17 marca 1921 r. oraz praw stanowionych przez Krajową Radę Narodową jako naczelną władzę ustawodawczą odrodzonego Państwa Polskiego. Ślubuję obowiązki urzędu mojego spełniać gorliwie i sumiennie, polecenia mych przełożonych spełniać dokładnie, tajemnicy urzędowej przestrzegać, a w postępowaniu swoim kierować się zasadami honoru, uczciwości i równości społecznej”. To powołanie się do rzekomego pierwszego niewątpliwie elementu, jakim było zaprzysiężenie polskiego Burmistrza, jak uważa Burmistrz Robert Krupowicz, uważam jako dziwną propagandę, bo od kwietnia do 16 maja Leszek Szumny z pewnością nie był polskim Burmistrzem, a jedynie sowieckim namiestnikiem, o czym pisze Józef Kazaniecki w przypomnianej publikacji. Cytuję: „Leszek Szumny funkcję burmistrza pełnił z nominacji radzieckiego komendanta wojennego miasta już od początku kwietnia, a więc w okresie intensywnych przygotowań do forsowania Odry i ofensywy na Berlin. Radziecki komendant nie myślał o przekazaniu mu swoich uprawnień, czy też ich części. Wykonywał po prostu rozkaz Rady Wojennej I Frontu Białoruskiego. Cytat z odpowiedzi Burmistrza: „Nie wiem też, co jest niestosownego w treści przysięgi, jaką składał Leszek Szumny, przed również mianowanym Starostą (w tym czasie pełnomocnikiem) – Polakiem Stanisławem Kubikiem, bezpartyjnym”. Tego można nie wiedzieć nie mając wcześniej przytoczonych faktów i wtedy, gdy zamierza korzystać się z opracowań historycznych w sposób dowolny i wybiórczy, aby za wszelką cenę udowodnić swoje racje. Pan Burmistrz Krupowicz nie przytoczył w całości istotnego fragmentu książki dotyczącej nominacji pierwszego burmistrza i towarzyszących mu okoliczności. Wydaje się, że sposób wykorzystania przez Burmistrza materiałów na temat jest nierzetelny i tendencyjny i ma charakter manipulacji dla poparcia wygodnych dla siebie stwierdzeń. Na to nie może być zgody. Burmistrz Krupowicz zobrazowuje datę 7 marca 1945 r. jako nie wygodną i stwierdza, cytuję: „Inicjatywa organizacji różnych wydarzeń 16 maja pojawiła się w związku z obchodami dnia 7 marca pod pomnikiem Pamięci wszystkich, którzy na zawsze spoczęli w Ziemi Goleniowskiej. Jak Panu wiadomo, dzień ten jest datą zdobycia niemieckiego miasta Gollnow przez wojska radzieckie. W uroczystościach tych brali udział tylko organizatorzy i najczęściej niechętnie osoby bezpośrednio zapraszane przez burmistrza. Nie przyciągały one w ogóle mieszkańców miasta. Doszedłem do wniosku, że organizacja przedsięwzięcia, które służy tylko jej organizatorom i ewentualnie zaspokojeniu ambicji własnych, mija się całkowicie z celem”. Koniec cytatu. Burmistrz wyciąga nietrafne wnioski negatywnie oceniając dotychczasowe manifestowanie przez mieszkańców naszego miasta inności i szczególnego charakteru dnia 7 marca przy kamieniu Pamięci poświęconym tym, którzy na zawsze spoczęli w Ziemi Goleniowskiej. Zbyt łatwo wykazuje nowy, dobry, ciepły termin 16 maja do obchodów dnia Goleniowa. Czy tak powinno wyglądać budowanie polskiej tożsamości mieszkańców tego byłego niemieckiego miasta ? Trzeba pamiętać, że 7 marca 1945 r. to data, która jednoznacznie wpisała się w historię II Wojny Światowej, w historię Polski i tego miasta i że jest to data szczególnie dla niego ważna. Pora roku i pogoda nie mają tutaj żadnego znaczenia. Wszystkie wydarzenia związane z II Wojną Światową powinny być szczególnie akcentowane przez Polaków nie tylko w kontekście tego, co zyskaliśmy po wojnie, lecz w kontekście tego, co straciliśmy i w jaki sposób. Tu na pewno zmuszeni byliśmy utworzyć Polskę, na nie swojej spalonej przez wyzwolicieli ziemi. W dalszej części odpowiedzi na interpelację Pan Burmistrz pisze: „W 2013 r. nie chcąc zmuszać nikogo ze swych współpracowników do organizacji i uczestnictwa w obchodach związanych z 7 marca, postanowiłem zorganizować spotkanie z mieszkańcami Goleniowa urodzonymi w 1945 i 1946 roku. Uważa, że była to bardzo dobra decyzja i dotyczyła Nas mieszkańców Goleniowa. Wszyscy, którzy przyszli na to, moim zdaniem, udane spotkanie, przyszli dobrowolnie, nie z obowiązku, czy ze strachu. Podobnie zachowam się w tym roku zapraszając mieszkańców Goleniowa urodzonych w 1947 r. Nie sprawdzam, kto ma jakie poglądy polityczne. Dla mnie jest ważnym, że ci ludzie wyrastali w tym mieście i każdy według swoich możliwości je budował”. Koniec cytatu. Uważam, że to niestosowne w taki sposób oceniać mieszkańców naszego miasta i zakładać, że w oficjalnych uroczystościach związanych z 7 marca uczestniczyli z przymusu, lub z chęci zaspokojenia jakiś ambicji. Pan Burmistrz obraża wielu ludzi, którzy brali w nich udział dobrowolnie i z pełnym przekonaniem o powadze i znaczeniu tych uroczystości i stawia mieszkańców Goleniowa w niekorzystnym świetle, przypisując im uleganie manipulacjom i przymusowi. Traktowanie zaś uroczystej sesji w dniu 16 maja 2013 r. jako sytuacji, w której radni dali przyzwolenie na gloryfikowanie tego dnia, jako oficjalnych uroczystości miejskich, jest wielkim nadużyciem. Burmistrz zarzuca mi bierność w tej sprawie. Cytuję: „Zorganizowaliśmy również uroczystą sesję Rady Miejskiej, w której, jak Pan dobrze pamiętam, również uczestniczył i wtedy obchody 16 maja Panu nie przeszkadzały”, czyli mnie. Nie zgadzam się z taką oceną mojego udziału w uroczystej sesji. W jej trakcie w dniu 16 maja 2013 r. Rada Miejska nadawała tytuły „Zasłużony Mieszkaniec Gminy Goleniów”. Uroczystości te zawsze mają wielką rangę dla ludzi zasłużonych oraz wszystkich radnych i z pewnością nie był to odpowiedni czas na dyskusję na temat ustanowienia dnia 16 maja świętem miasta lub jakimkolwiek akcentowaniu tej daty w oficjalnych imprezach. A postać Burmistrza Wojciechowskiego, który w tym czasie otrzymał ten tytuł, była tym przyczynkiem, dla którego byłem na tej sesji. W odpowiedzi na interpelację Pan Burmistrz podkreśla intencję przekazania uniwersalnych wartości pozbawionych odcienia politycznego. To dziwny i niekonsekwentny zabieg, tym bardziej, że dotyczy tak istotnych dat dla naszej historii. Apogeum demagogii odczytuję we fragmencie odnoszącym się do akceptacji daty 16 maja przez mieszkańców. „W bieżącym roku zamierzam ten dzień obchodzić w nieco inny sposób i umożliwić jak największej ilości mieszkańców uczestnictwo w nim. To Goleniowianie zdecydują, czy uhonorowanie tego dnia jest słuszne, czy nie słuszne. Nie interesuje mnie w tym wypadku żaden kontekst polityczny, albowiem nie zamierzam w żadnym wypadku czynić z tego dnia oficjalnego święta miasta. Jest to po prostu jedna z wielu mniej lub bardziej cyklicznych imprez, jakich w Goleniowie odbywały i odbywają się dziesiątki”. Stwierdzenie, że to Goleniowianie zdecydują, jest zabiegiem nieadekwatnym do rangi tego dnia. I zdecydują o czym ? O gloryfikowaniu daty 16 maja ? W jaki sposób ? Liczebnością uczestników na imprezie ? Pan Burmistrz nie dał mieszkańcom naszego miasta możliwości decydowania o ustaleniu daty święta Goleniowa. Narzucił własną wizję i stworzył do tego konkretną filozofię. Zorganizowana 16 maja ekspozycja pt. „Oni byli pierwsi” stanowiła odpowiedni moment do zaprezentowania złożoności okresu powojennego w Polsce i to już w polskim Goleniowie. Należało wtedy przedstawić całe tło wydarzeń dziejące się w tym czasie w Polsce i nie cytować w tracie sesji treści przysięgi na wierność Krajowej Radzie Narodowej. Dlatego ponownie wnioskuję o zweryfikowanie zamierzeń związanych z dniem 16 maja. Apeluję do Pana Burmistrza o przeniesienie planowanego w dniu 16 maja spotkania z mieszkańcami Goleniowa urodzonymi w 1947 r. na święto majowe – 2 lub 3 maja, dni, które mają z pewnością odpowiednią rangę dla oficjalnych uroczystości miejskich. Nie zmieniłem zdania i nadal uważam, że dniem, który dla naszego miasta jest ważny i ma historyczne znaczenie, jest dzień nadania Goleniowowi praw miejskich, tj. 1 lipca, który mógłby być świętem Goleniowa i wpisać się na stałe w życie naszego miasta. Jednak podjęcie jakichkolwiek decyzji w sprawie ustalenia takiego dnia z całą pewnością powinno należeć w szczególności do szerokiego kręgu społecznego, podlegać konsultacjom i opiniowaniu przez Radę Miejską. To tyle w sprawie tej interpelacji. | |
| 22 | 26.02.2014 r. XLII sesja RM | Składam interpelację w sprawie określenia kosztów, źródeł finansowania i scenariusza planowanej przez Urząd Gminy imprezy pod nazwą „Goleniowski Jarmark Urodzinowy”. | |
| 23 | 26.02.2014 r. XLII sesja RM | Proszę o podanie pełnej informacji dotyczącej utworzenia nowych i stan obecnie opracowanych planów zagospodarowania przestrzennego. Rozmach nad wcielaniem w życie i tworzeniem planów zagospodarowania przestrzennego artykułowanych w mediach budzi wiele obaw u mieszkańców, którzy na myśl o wyburzeniu ich domów zgłosili mi swoje zaniepokojenie. Rozumiem, że planowanie jest istotne i że palny powinny powstawać, szczególnie na tych obszarach miejskich, gdzie nie ma jeszcze zabudowy. Lecz tworzenie planów w wymiarze futurologicznym jest zbytnią rozrzutnością i nie mają żadnego uzasadnienia. Tym bardziej, że przez najbliższe 100 lat nie mają żadnych szans na realizację. To po co marnować pieniądze. To możemy tak samo wyburzyć kwartał na ul. Kościuszki i od razu zaprojektować metro w tym miejscu. | |
| 24 | 26.02.2014 r. XLII sesja RM | Proszę o podanie harmonogramu działań i przedstawienie projektu „Karty Rodziny” i „Karty Seniora”. | |
| 25 | 26.02.2014 r. XLII sesja RM | Proszę o dobudowanie odcinka alejki na cmentarzu komunalnym, od kaplicy do pierwszych alejek, które nie są skomunikowane z kaplicą. | |
| 26 |
12.03.2014 r. Komisja Spraw Społecznych |
Radny zapytał o programy, w których dzieci z goleniowskich szkół opiekowały się starymi cmentarzami na terenach wiejskich. Czy coś się w tym temacie nadal dzieje, gdyż projekty się skończyły, ale może idea wśród uczniów pozostała. Czy jest ktoś odpowiedzialny z uprzątnięcie tych terenów. | |
| 27 | 26.03.2014 r. XLIII sesja RM | Panie Burmistrzu, muszę niestety wrócić do interpelacji z poprzedniej sesji. Wiem, że potrafi Pan czytać ze zrozumieniem, ale odpowiada Pan tak, jakby Pan nie chciał. Nie wiem dlaczego. Na poprzedniej sesji zgłaszałem interpelację o podanie harmonogramu działań i przedstawienie projektu „Karty Rodziny” i „Karty Seniora”. Co znaczy harmonogram, to Pan dobrze wie, a Pan mi pisze: „Przecież chodzi nam wszystkim o wypracowanie dokumentu niezbędnego do zaprogramowania…”. Ja wiem, o co chodzi. Prosiłem o podanie tego harmonogramu, jak on będzie przygotowany, kiedy i kiedy on się pojawi. Ponawiam tą interpelację. Kiedy pojawi się „Karta Rodziny” i „Karta Seniora” z harmonogramem, jak Pan chce do tego dojść ? | |
| 28 | 26.03.2014 r. XLIII sesja RM | Pana Przewodniczącego po raz trzeci już proszę o odpowiedź na pytanie, które skierowałem do Pana na dwóch poprzednich sesjach. | |
| 29 | 26.03.2014 r. XLIII sesja RM | W telewizji są reklamy, że coś tam w pionie lepiej wygląda niż w poziomie. Ja bym prosił o doprowadzenie lampy przy Irysie, która się niebezpiecznie pochyla, żeby ją doprowadzić do pionu. | |
| 30 | 29.04.2014 r. XLIV sesja RM | Nie ma Pana Burmistrza Krupowicza, ale chciałem nawiązać do tego, co mówił Pan radny Latuszek i radna Chodyko, do bylejakości odpowiedzi na interpelacje, bądź niechlujstwa, bądź świadomego działania, bo inaczej nie mogę tego nazwać, jak na proste pytanie, kiedy na Komisji Spraw Społecznych daliśmy wskazówkę Panu Burmistrzowi odnośnie projektu „Karty Seniora” i „Karty Rodziny”. Od trzech sesji nie mogę dostać odpowiedzi na proste pytanie o harmonogram tych działań, kiedy taka Karta ujrzy światło dzienne, jaki jest harmonogram, co, kiedy będzie się działo. Myślę, że planując każde działanie, człowiek jakiś plan sobie robi i tak powinno to wyglądać. Ja Państwu przytoczę odpowiedź na to pytanie, z pytaniem o harmonogram, kiedy taki harmonogram będzie, to jest powtórzenie interpelacji z poprzedniej sesji: „Szanowny Panie radny, uprzejmie informuję, że program dotyczący wspierania rodzin pod nazwą „Goleniowska Karta Rodziny” i „Goleniowska Karta Seniora” jest w trakcie opracowania. Projekty tych dokumentów zostaną niebawem przedstawione”. To tak samo jakbym dostał odpowiedź od Biura Rady, że niebawem będzie komisja, że niebawem będzie sesja. To pismo jest datowane 14 kwietnia. Dzisiaj mamy 29 kwietnia i dalej jest to niebawem. Jest to takie, nie wiem, lekceważenie, niechlujstwo, nie chcę używać innych słów. | |
| 31 | 29.04.2014 r. XLIV sesja RM | Sytuacja ma się podobnie z kolejną interpelacją z przełomu stycznia i lutego, gdzie poprosiłem Pana Burmistrza o ustosunkowanie się do pisma Pana Leszka Lepczyńskiego, który zarzucał Burmistrzowi brak taktu, brak kultury osobistej, wyrzucenie ludzi ze swojego gabinetu. Chciałem tą sprawę zgłębić, dowiedzieć się, czy tak faktycznie było, czy też nie. Pan Burmistrz najpierw odpisał mi, że nie czytał tego listu. Na sesji odczytałem ten list, chociaż z niesmakiem, bo tutaj są zarzuty i każdy może sobie sięgnąć do tego e-maila i widzieć. Do dnia dzisiejszego nie mam odpowiedzi Pana Burmistrza na ten temat, dlatego wnioskuję i proszę na piśmie o przedstawienie odpowiedzi na pismo Pana Lepczyńskiego, który zarzuca Burmistrzowi, cytuję: „Chcąc uzyskać od Roberta Krupowicza wyjaśnienie jego stanowiska w tej sprawie złożyłem mu wizytę w jego miejscu pracy, ale niestety odpowiedzi na żadne pytanie nie uzyskałem, bo po zadaniu pierwszego pytania przez towarzyszącą mi małżonkę zostaliśmy w bezprzykładny sposób wyrzuceni z gabinetu Burmistrza. Zachowanie Burmistrza Krupowicza świadczy o kompletnym braku panowania nad sobą i wyjątkowym braku bon-tonu urzędniczego oraz jakiejkolwiek kultury osobistej, o kulturze traktowania wyborców nawet pisać się nie chce. W tej sytuacji naszą wątpliwość budzi fakt sprawności psychicznej oraz możliwości dalszego pełnienia stanowiska Burmistrza przez Roberta Krupowicza, gdyż bezprzyczynowe wybuchy agresji, przy braku jakiejkolwiek ogłady urzędniczej, mogą negatywnie oddziaływać na potencjalnych inwestorów oraz osoby przyjmowane przez tego przedstawiciela gminy. Również ogłada towarzyska samorządowego urzędnika Roberta Krupowicza w kontaktach z innymi przedstawicielami władz może być przenoszona na całą społeczność goleniowskiej gminy”. To jest koniec fragmentu cytatu tego e-maila. Dlatego prosiłbym Pana Burmistrza o odpowiedź, czy taka sytuacja miała miejsce, czy takie było zachowanie, czy też nie. Chciałbym poznać sytuację z drugiej strony. Jak zawsze medal ma dwie strony i o taką odpowiedź proszę na piśmie. | |
| 32 | 29.04.2014 r. XLIV sesja RM | Panie Burmistrzu, mam prośbę, aby zintensyfikować prace związane z pozyskanymi środkami z Urzędu Marszałkowskiego na doposażenie, wyposażenie placów zabaw na terenach wiejskich, żeby to się odbyło nie po wakacjach, tylko przed wakacjami, żeby te dzieciaki, które są tam na wsiach, mogły się nacieszyć w okresie wakacji. | |
| 33 | 29.04.2014 r. XLIV sesja RM | Zadzwoniła do mnie Pani Halina Lipińska z prośbą o wyjaśnienie sytuacji, dlaczego w Przedszkolu Nr 2 likwiduje się jeden oddział, skoro do tej pory oddziały były, są podania, są chętne dzieci. Sprawy nie znam i prosiłbym o wyjaśnienie sprawy. | |
| 34 | 29.04.2014 r. XLIV sesja RM | W związku z tym, co powiedział Pan Burmistrz Henryk Zajko, o dołożeniu 200 tys. zł do remontu ul. Przestrzennej ze środków remontów drogowych, chciałem się dowiedzieć, co spadnie z tych remontów ? Jakie ulice, czy drogi, spadną na rzecz ul. Przestrzennej ? | |
| 35 | 28.05.2014 r. XLV sesja RM | Chciałbym wrócić do interpelacji, które zadaję od kilu sesji i nie znajduję na nie odpowiedzi. Przykładowo Goleniowska Karta Rodziny, gdzie na poprzedniej sesji cytowałem odpowiedź, że jest w trakcie opracowania i że będzie przedstawiona niebawem. Pan Burmistrz Banach w przerwie podszedł i przeprosił za taką odpowiedź. Dzisiaj otrzymuję kolejną informację – „Uprzejmie Pana informuję, że projekt wspierania rodziny jest praktycznie gotowy”. Tam było niebawem, tu praktycznie gotowy i taką mamy jakość odpowiedzi tych interpelacji. | |
| 36 | 28.05.2014 r. XLV sesja RM | Podobnie ma się sprawa z interpelacją dotyczącą Pana Lepczyńskiego, gdzie też zadałem konkretne pytanie, czy taka sytuacja miała miejsce, czy też nie miała. Pan Burmistrz w odpowiedzi pisze, że: „udzielił mi odpowiedzi w dniu 26 lutego. Treść mojej wypowiedzi, którą podtrzymuję, znajduje się na stronie 8 protokołu z przebiegu wyżej wymienionej sesji”. Pan Burmistrz na tej sesji nie udzielił mi informacji na pytanie. Powiedział swoje odczucia, że nie jest adresatem tego listu, żebym wziął się do roboty i zrobił z tym co chciał. Ale żeby mi się chciało wziąć się do roboty, tak jak określił to Pan Burmistrz, to muszę znać stanowisko drugiej strony. Takie przewlekanie spowodowało, że na pół roku przed końcem kadencji referendum się nie ogłasza. Nie chodzi mi o referendum. Chodzi mi o wyjaśnienie. Proszę o wyjaśnienie, czy w ten sposób, jak opisuje Pan Lepczyński, Pan Burmistrz Krupowicz zachował się podczas przyjęcia interesantów ? | |
| 37 | 28.05.2014 r. XLV sesja RM | Pan Burmistrz Henryk Zajko mówił, że będzie dodana jedna inwestycja związana z przebudową i modernizacją ul. Przestrzennej w Goleniowie, od ronda Rurka aż do Goleniowa. Pierwotnie w budżecie mieliśmy zapisaną kwotę 100 tys. zł, tutaj cytuję wypowiedź: „Jednak z zasobów, które zostały wyznaczone na remonty i naszą realizację dróg, chcemy przesunąć tam 200 tys. zł, żeby można było tą inwestycję rozpocząć”. Zadałem wówczas pytanie, jakie inwestycje, jakie remonty z zaplanowanych dróg spadną na rzecz ul. Przestrzennej ? Pan Henryk wyszedł i do dzisiaj nie mam informacji na ten temat. Więc ponawiam – czyim kosztem odbędzie się współinwestowanie tej inwestycji ? | |
| 38 | 28.05.2014 r. XLV sesja RM | Tak jak Państwo wiecie, byłem przeciwny wchodzeniu i płaceniu pieniędzy do Stowarzyszenia Budowy Drogi S6. Jak wiadomo, już jest pozamiatane, droga będzie. Mam pytanie – kto z przedstawicieli gminy brał udział w spotkaniach władz tego stowarzyszenia ? Trzeba po prostu wyjść, bo szkoda marnować pieniędzy, skoro droga jest zatwierdzona do realizacji, zaczynająca się od Goleniowa bezpośrednio w pierwszym etapie, to nie ma sensu marnować czasu ani pieniędzy. | |
| 39 | 25.06.2014 r. XLVI sesja RM | Panie Przewodniczący, do Pana pierwszy wniosek. Zgodnie z Pańską deklaracją złożoną podczas sesji w dniu 26 marca chciałbym, aby zapoznał Pan mnie i wszystkich radnych na najbliższej sesji ze stanem prac nad proponowanym przez Pana rozwiązaniem kwestii daty imprezy masowej na stałe wpisującej się w kalendarz imprez organizowanych i promowanych powagą Urzędu Gminy, Rady Miejskiej i Burmistrza. Ponieważ pomimo dwóch interpelacji, w których wydawałoby się, że w pełni opisałem niepoprawny kontekst dnia 16 maja 1945 r., daty, którą przyjęto jako odniesienie się do czasu, kiedy należy to świętować. Jednak Burmistrz Krupowicz poczynił wszystkie działania na rzecz utrzymania terminu tej imprezy, w tym roku określanej jako „Goleniowski Jarmark Urodzinowy”, w swoich wypowiedziach nieudolnie próbując pomniejszyć historyczny charakter tej daty. Nadal uważam, że przeprowadzenie tej imprezy w tym czasie jest przemycaniem zakłamanego propagandowo faktu historycznego oraz narzucaniem daty, która z pewnością nie powinna być powodem do dumy i świętowania. Wręcz przeciwnie, dzień ten powinien być dniem refleksji i pokazaniem dramatycznej historii powojennej Polski, przez lata zniewolonej sowiecką okupacją. Jak więc w tym kontekście należy traktować słowa Burmistrza, który na otwarciu imprezy mówił, że w tych dniach rodziła się polska państwowość, a wcześniej w odpowiedzi na moją interpelację wyjaśniał, cytuję: „Nie interesuje mnie w tym wypadku żaden kontekst historyczny, albowiem nie zamierzam w żadnym wypadku czynić z tego dnia oficjalnego święta miasta. Jest to po prostu jedna z wielu mniej lub bardziej cyklicznych imprez, jakie w Goleniowie odbywały się i odbywają się dziesiątki”. | |
| 40 | 25.06.2014 r. XLVI sesja RM | Drugi wniosek do Pana Burmistrza Krupowicza. Nie mam odpowiedzi w sprawie Pana Lepczyńskiego. Jest to tak robione na zasadzie jak tych obecnych taśm. Złe ludzie nagrali, co do meritum się nie wypowiadam. I podejrzewam, że tej odpowiedzi nie dostanę. Chociaż ja nigdy nie wpierałem, że to był list adresowany do Pana Burmistrza tylko do radnych. Ale co meritum, tej odpowiedzi nie uzyskałem. W takim układzie mam swoje domysły. | |
| 41 | 25.06.2014 r. XLVI sesja RM | Kolejny wniosek o informacje, bo sołtysi pytają, co w sprawie doposażenia placów zabaw na terenach wiejskich ? Miał być przetarg. Dostałem informację, że przed wakacjami, żeby te place dla dzieci mogły funkcjonować. Jak jest stan realizacji ? | |
| 42 | 25.06.2014 r. XLVI sesja RM | Ile kosztował audyt w wydziale u Pani Gałaj ? |
Metadane - wyciąg z rejestru zmian
| Akcja | Osoba | Data |
|---|---|---|
| Dodanie dokumentu: | Arkadiusz Sell | 23-11-2012 14:05 |
| Osoba, która wytworzyła informację lub odpowiada za treść informacji: | 23-11-2012 | |
| Ostatnia aktualizacja: | Arkadiusz Sell | 04-07-2014 15:05 |
